違禁藥物是對人類中樞神經系統具有強烈興奮或抑制作用的化合物，主要包括阿片類如嗎啡、 可卡因、 海洛因、 美沙酮，苯丙胺類如苯丙胺、 甲基苯丙胺(冰毒)以及搖頭丸、 氯胺酮、 大麻類等. 近年來，違禁藥物除部分用于麻醉、 鎮痛等醫用功能外，在娛樂場所和酒吧、 賓館等服務場所以及別墅等私密場所被大量使用. 調查顯示，2012年世界吸毒人口達到2.43億，而我國的違禁藥物使用量也急劇增加，區域范圍不斷擴大，已嚴重危害人民的身心健康，破壞社會秩序.

　　人類大量使用違禁藥物后，其母體化合物或代謝物會隨尿液、 糞便等進入污水處理廠，但污水處理廠并沒有專門設置去除此類物質的措施，污水處理過程不能將其完全降解，因此已處理甚至未經處理的污水中的違禁藥物及其代謝物會最終進入河流、 湖泊等水環境. 大量研究指出，在污水、 地表水甚至飲用水中已檢測到此類物質的存在，并會對水生生物正常的生命活動產生潛在的不利影響，破壞生態平衡. 因此，不少學者將其定義為新型環境污染物. 可見，違禁藥物的濫用已經不只是社會問題，更是一個不容忽視的嚴重環境問題.

　　基于違禁藥物重要的社會和環境影響，其精確檢測和濫用量估算對流行病學和環境科學具有重要意義. 違禁藥物濫用量傳統的估算方法主要通過社會流行病學調查進行，但該方法具有很大的局限性和不確定性. 近年來，環境科學界發展了污水流行病學方法，通過測定某個地區污水中違禁藥物的殘留濃度水平反算該地區違禁藥物的用量，具有客觀、 實時、 可對比等優點. 大量研究報道了用海洛因的代謝物6-單乙酰嗎啡(6-AM)、 可卡因的主要代謝物苯甲酰厄告寧(BE)、 美沙酮的主要代謝物2-亞乙基-1,5-二甲基-3,3-二苯基吡咯烷(EDDP)、 氯胺酮的主要代謝產物去甲氯胺酮(NK)以及未代謝的苯丙胺(AM)、 甲基苯丙胺(METH)、 搖頭丸(MDMA)、 氯胺酮(KET)等估算常見違禁藥物的污水流行病學方法. 但大部分違禁藥物及其代謝物在環境中通常以納克級每升的濃度水平存在，因此，研究高回收率的前處理方法和高靈敏度、 高選擇性的分析測定方法就顯得格外重要.

　　已有研究中，對環境水樣的前處理普遍采用固相萃取技術(solid phase extraction，SPE)，以達到凈化、 濃縮待測物的目的. 但不同學者選用的SPE前處理步驟、 條件以及SPE柱的類型(如Oasis HLB、 Oasis MCX、 Oasis MAX)等不盡相同. 對常見違禁藥物的分析測定，大多數學者選用液相色譜-串聯質譜技術(LC-MS/MS)，并通過采用內標法、 優化色譜和質譜條件等達到準確定量的目的. 親水作用色譜-串聯質譜技術(常用HILIC色譜柱，HILIC-LC-MS/MS)[17, 19, 23, 27]和反相液相色譜-串聯質譜技術(常用C18色譜柱，C18-LC-MS/MS)在已有研究中均有報道.

　　不同的前處理和分析條件下違禁藥物的分析效果(如回收率、 檢出限)有較大差異. 為提高待測物的回收率，本研究從SPE柱的類型(常用Oasis HLB和Oasis MCX)、 樣品pH值和沖洗、 酸化、 復溶過程等方面對前處理條件進行了優化. 本研究還對超高效液相色譜-串聯質譜(UPLC-MS/MS)的兩種分析方法HILIC/C18-UPLC-MS/MS的質譜、 色譜條件進行了優化，并用基質效應、 回收率、 準確度和精密度、 檢出限和定量限、 線性和范圍等指標對HILIC法和C18法進行了評價，確定了最優的SPE前處理條件和適用于常見違禁藥物分析檢測的UPLC-MS/MS方法. 通過分析北京市污水中的常見違禁藥物，對優化的方法進行了驗證，以期為在中國全面開展違禁藥物的污水流行病學研究及評價違禁藥物的環境風險奠定扎實的基礎.

　　1 材料與方法

　　1.1 材料

　　違禁藥物的標準樣品和氘代內標儲備液均購自美國的Cerilliant公司 (Round Rock,TX,USA). 其中標準樣品包括嗎啡(MOR,100 μg·mL-1)、 可卡因(COC,100 μg·mL-1)、 苯甲酰厄告寧(BE,100 μg·mL-1)、 可待因(COD,100 μg·mL-1)、 6-乙酰嗎啡(6-AM,100 μg·mL-1)、 美沙酮(MTD,100 μg·mL-1)、 2-亞乙基-1,5-二甲基-3,3-二苯基吡咯烷(EDDP,100 μg·mL-1)、 苯丙胺(AM,10 μg·mL-1)、 甲基苯丙胺(METH,100 μg·mL-1)、 搖頭丸(MDMA,75 μg·mL-1)及其代謝物(MDA,100 μg·mL-1)、 氯胺酮(KET,100 μg·mL-1)、 去甲氯胺酮(NK,100 μg·mL-1); 氘代內標包括MOR-D6，COC-D3、 BE-D3、 COD-D6、 6-AM-D6、 MTD-D9、 EDDP-D3、 AM-D8、 METH-D8、 MDMA-D5、 MDA-D5、 KET-D4、 NK-D4(均為10 μg·mL-1).

　　主要試劑：正己烷、 氨水、 鹽酸(均為分析純)，甲醇(優級純)，醋酸銨、 甲酸、 甲酸銨、 乙腈(均為液相色譜級).

　　主要儀器：固相萃取裝置(12位固相萃取裝置，CNW科技公司)，SPE柱(Oasis MCX和Oasis HLB，均為60 mg 3 mL，購自Waters)，氮吹儀，漩渦振蕩儀，離心機，超聲儀，液相色譜質譜聯用儀(色譜儀Waters ACQUITY UPLC，質譜儀AB Sciex Triple Quad 6500).

　　1.2 測定方法

　　1.2.1 質譜條件的優化

　　根據待測物的性質，選擇電噴霧離子源正離子模式ESI(+). 由待測物及其氘代化合物的分子量，設置掃描的荷質比m/z范圍，尋找待測物母離子，并優化去簇電壓(declustering potential,DP)，得到最大母離子響應. 進行子離子掃描時，選擇相應的母離子進行打碎，手動調節和優化碰撞能量(collision energy,CE)，使母離子的強度為圖譜中基峰強度的1/4~1/3，得到最佳響應的子離子對，其中每個待測化合物最大豐度的離子對作為定量離子，另一離子對作為定性離子.

　　1.2.2 色譜條件的優化

　　本實驗對HILIC法和C18法的流動相、 洗脫方式等進行了優化. 綜合考慮洗脫能力、 極性等因素，實驗選擇乙腈作為有機流動相. 為保證待測物的正電離，在有機相和水相中加入一定濃度的甲酸或甲酸銨以改善峰型. 為縮短分析周期、 提高分離能力和靈敏度等，本實驗采用梯度洗脫的方式.

　　1.3 前處理方法

??????? 1.3.1 Oasis MCX固相萃取

　　①樣品過濾：50 mL污水樣品過玻璃纖維濾膜; ②MCX柱活化：依次加入6 mL甲醇、 4 mL超純水和4 mL pH=2的超純水，流速1~2mL·min-1; ③內標的添加：已過濾水樣中添加13種違禁藥品的混合內標，靜置3~5 min充分混勻; ④樣品的加載：加載已添加混合內標的樣品，流速1~2mL·min-1; ⑤干燥：真空泵持續抽氣15~40 min直至SPE柱干燥; ⑥洗脫：依次用4 mL甲醇和4 mL氨水/甲醇溶液(5/100，質量比)洗脫干燥的MCX柱，流速1~2mL·min-1; ⑦樣品濃縮：緩和的氮氣流吹洗脫液，直至吹干; ⑧復溶：若最終濃縮液選用HILIC-UPLC-MS/MS測定，需用200 μL乙腈復溶氮吹殘留物; 若最終濃縮液選用C18-UPLC-MS/MS測定，需用100 μL乙腈+100 μL 5 mmol·L-1乙酸銨復溶氮吹殘留物; ⑨復溶液過濾：0.22 μL離心過濾管過濾復溶后的樣品，濾液裝入UPLC-MS/MS專用樣品瓶，4℃下保存，以備上機測定.

　　1.3.2 Oasis HLB固相萃取

　　與Oasis MCX固相萃取方法基本相同，不同之處在于②HLB柱活化：依次加入6 mL甲醇、 6 mL超純水，流速1~2mL·min-1; ⑥洗脫：8 mL甲醇洗脫干燥的HLB柱，流速1~2mL·min-1.

　　1.4 方法評價

　　參照ICH (International Conference on Harmonization of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use) 指南，選取回收率、 基質效應、 準確度(一般用回收率表示)、 精密度(日內和日間精密度)、 檢出限、 定量限以及線性和范圍等指標對方法進行評價.

　　1.4.1 回收率

　　分別取20、 100和200 μL的100 ng·mL-1混標注入50 mL pH=2的超純水中，保證復溶后溶液中違禁藥物的濃度基本覆蓋其在實際污水中的檢出濃度. 比較MCX固相萃取前后各待測物的濃度，得到13種待測物在不同濃度梯度下的回收率.

　　1.4.2 基質效應

　　選取北京市肖家河污水處理廠進水作為基質效應的供試水樣，分別取20、 100和200 μL的100 ng·mL-1混標注入50 mL水樣中得到加標水樣，不加標的水樣作為空白水樣，經過MCX固相萃取和UPLC-MS/MS分析測定，比較各待測物在不同濃度梯度下加標水樣與空白水樣的檢測濃度之差和其在相應濃度標準樣品中的檢測濃度，評價基質對信號的抑制或加強效應.

　　1.4.3 檢出限和定量限

　　按照ICH的規定，儀器檢出限(ILOD)和定量限(ILOQ)分別以3倍信噪比(3S/N)和10倍信噪比(10S/N)確定. 0.01、 0.05、 0.1和0.5 ng·mL-1等低濃度混標上機測定，S/N為3時對應的濃度為儀器檢出限，S/N為10時對應的濃度為儀器定量限. 方法檢出限(MLOD)和定量限(MLOQ)通過以下公式計算得到：

　　式中，200 μL為上機濃縮液的體積，50 mL為SPE前處理所取污水樣的體積.

　　1.4.4 線性和范圍

　　基于已報道的實際污水樣品中各待測違禁藥物的濃度水平，向乙腈中加入不同體積的混合標準溶液和固定體積(50 μL)的氘代內標混合溶液(100 ng·mL-1)，得到濃度范圍為0.01~200 ng·mL-1的系列混合工作溶液.

　　1.4.5 精密度

　　已加入10 ng混標的pH=2超純水經過前處理后，一日內平行進樣3次，評價方法的日內精密度; 已加入10 ng混標的pH=2超純水連續3個工作日進行樣品前處理并上機測定，評價方法的日間精密度. 日內和日間精密度均用相對標準偏差(RSD)表示，15%的RSD和不精確度作為方法可接受的標準上限.

　　2 結果與討論

　　2.1 優化后的色譜條件

　　2.1.1 HILIC-UPLC-MS/MS優化后的色譜條件

　　色譜柱為Waters ACQUITY UPLC BEH-HILIC色譜柱(2.1 mm×100 mm,1.7 μm). 優化流動相時，在有機相和水相中加入一定濃度的甲酸后，所得峰仍有拖尾現象，再加入甲酸銨后峰型得到明顯改善，優化后的流動相條件為10 mmol·L-1甲酸銨0.2%甲酸水溶液(A相)、 90%乙腈+10 mmol·L-1甲酸銨0.2%甲酸水溶液(B相). 洗脫梯度見表 1，該洗脫條件明顯縮短了分析周期，提高了分離能力和靈敏度. 優化后的流速為0.4mL·min-1，柱溫為40℃，進樣量為1 μL.

?

　　表 1 HILIC-UPLC-MS/MS流動相洗脫梯度

　　2.1.2 C18-UPLC-MS/MS優化后的色譜條件

　　色譜柱為Waters ACQUITY UPLC CSH-C18色譜柱(2.1 mm×100 mm,1.7 μm). 在優化流動相時，向有機相和水相中加入一定濃度的甲酸，即可得到理想峰型，優化后的流動相條件為0.1%甲酸水溶液(A相)、 乙腈+0.1%甲酸(B相)，洗脫梯度見表 2，流速為0.4mL·min-1，柱溫為40℃，進樣量為1 μL.

　　表 2 C18-UPLC-MS/MS流動相洗脫梯度

　　2.2 優化后的質譜條件

　　HILIC/C18-UPLC-MS/MS兩種檢測方法均采用電噴霧離子源(ESI)，通過多反應監測模式(MRM)對所有待測物進行檢測. 離子化模式：ESI(+)，離子源電壓(IS)：5 500 V，離子源溫度(TEM)： 550℃，氣簾氣(CUR)壓力：35psi，干燥氣(GS1)和輔助氣(GS2)壓力均為50psi，碰撞池氣壓(CAD)：9psi，去簇電壓(DP)：30 V，HILIC法和C18法的待測物及其相應內標的母離子和定量、 定性離子荷質比(m/z)及保留時間(RT)、 碰撞電壓(CE)等參數見表 3.　　

　　表 3 待測物HILIC/C18-UPLC-MS/MS的質譜參數

　　由表 3中各待測物的保留時間RT可知，HILIC法得到的METH與AM保留時間均為1.68 min，MDMA與MDA保留時間均為1.65 min，MTD的保留時間1.41 min與EDDP的保留時間1.43 min相近，而C18法得到的所有待測物的保留時間相差較大. 圖 1 HILIC法和C18法的色譜圖描述了13種違禁藥物的出峰情況，從出峰時間來看，C18法能更好地分離待測物.

圖 1 13種違禁藥物的HILIC-UPLC-MS/MS和C18-UPLC-MS/MS色譜圖

　　2.3 優化后的SPE前處理條件2.3.1 SPE柱和樣品pH值對待測物回收率的影響

　　本實驗選用環境水樣SPE前處理應用較為廣泛的Oasis HLB柱和Oasis MCX柱，研究SPE柱對待測違禁藥物回收率的影響. 對HLB柱而言，分別將pH值為2、 7、 11的超純水過柱，按照1.3.2節中HLB固相萃取方法進行前處理，比較樣品pH值對待測藥物回收率的影響. 而對MCX柱而言，只將pH值為2的超純水過柱，按照1.3.1節中Oasis MCX固相萃取方法進行前處理.

　　由表 4可知，用HILIC法和C18法得到的13種待測物在不同SPE柱和樣品pH值條件下的回收率基本相同，均具有一致的變化規律. HLB柱在樣品pH值為2、 7、 11時會顯著影響METH、 AM、 MOR、 COC、 COD、 MTD、 EDDP等物質的回收率，且METH、 AM、 MOR在樣品pH=2以及EDDP在樣品pH為2、 7、 11時的回收率均不在80%~120%之間.可見，用Oasis HLB柱前處理得到的大多數待測物回收率受水樣pH值影響較大，且不同違禁藥物需要的最佳樣品pH值不同，因此不適合用Oasis HLB柱前處理水樣以進行多種常見違禁藥物及其代謝物的同步測定. 相反，用Oasis MCX柱前處理pH=2樣品所得的13種待測物回收率均在80%~120%之間，故將Oasis MCX柱作為后續實驗及今后實際污水樣品前處理的理想SPE柱. 違禁藥物用Oasis HLB和Oasis MCX柱進行SPE前處理所得回收率不同的原因，可能是兩種SPE柱的吸附劑(填料)不同所致，其中Oasis HLB柱為親水-親酯吸附劑，極性基團可增加對極性物質的保留; Oasis MCX柱為混合型強陽離子交換、 水可浸潤性聚合物吸附劑，對堿性化合物具有較高的選擇性和靈敏度. 而所測違禁藥物均具有含N的堿性基團，更適合用Oasis MCX柱進行SPE前處理.

　　表 4 不同SPE柱和水樣pH值條件下的待測物回收率比較%

　　2.3.2 樣品濃縮過程中酸化對待測物回收率的影響

　　根據1.3.1節中Oasis MCX固相萃取方法，在洗脫液氮吹濃縮過程中，當洗脫液為1 mL左右時分別加入0、 200、 400、 600 μL鹽酸/甲醇溶液(5/95，體積比)，研究酸化過程對待測物回收率的影響.

　　由表 5不同酸化條件下待測物的回收率可知，樣品濃縮過程中是否酸化及酸化程度對13種待測物的回收率影響不大，說明氮吹過程不會因待測物的揮發而顯著影響其回收率. 因此，實驗認為樣品濃縮過程無需進行酸化處理.

　　表 5 不同酸化條件下的待測物回收率比較/%

　　2.3.3 沖洗步驟對待測物回收率的影響

　　根據1.3.1節中Oasis MCX固相萃取方法，在樣品加載完之后，分別設置3 mL 超純水、 3 mL 正己烷沖洗Oasis MCX柱和無沖洗3組對照實驗，研究沖洗步驟對待測藥物回收率的影響.

　　由表 6不同沖洗條件下待測物的回收率可知，除無沖洗和水洗MCX柱條件下得到的COC回收率較低外，是否沖洗MCX柱及不同沖洗試劑的沖洗對其它12種待測物回收率沒有顯著影響，因此，樣品前處理過程無需進行MCX柱的沖洗.

?